Каталог шарлатанских ресурсов


Воскрешение забытого антипрививочного мифа на страницах «Московского Комсомольца»

В газете «Московский Комсомолец» № 25073 за 06.06.2009 в разделе СЕНСАЦИЯ под сомнительным названием «Россиян подставили раком» (аллюзия к непристойной лексической конструкции) журналист Наталья Веденеева опубликовала нечто претенциозно-безграмотное про инфицирование россиян полиомавирусом обезьян SV 40 в результате вакцинации против полиомиелита.
На самом деле, «раком подставили» не всех россиян, а только одну-единственную Наталью Веденееву из-за её опрометчивости и неосведомлённости. И сделали это специалисты Сочинского НИИ медицинской приматологии РАМН.
«Сенсации» про SV 40 почти полвека. Антипрививочный миф о том, что живые и инактивированные полиомиелитные и аденовирусные вакцины, загрязненные полиомавирусом обезьян SV 40, заразили человечество множеством злокачественных опухолей возник в 60-х годах. Тогда он имел отчасти реальные основания. Вирусом SV 40 были инфицированы культуры почечной ткани обезьян, на которых получили ряд серий полиомиелитных и аденовирусной вакцин, применявшихся с 1955 по 1963. Сам факт инфицирования вакцин был установлен в 1960.
После совершенствования технологии производства 13 стран с 1963 (а СССР с 1978) стали производить свободные от SV 40 полиомиелитные вакцины, что неоднократно подтверждалось периодическим контролем ВОЗ. Поэтому уже более 30 лет миф о SV 40 имеет лишь исторический смысл. Предполагается, что полиомиелитными вакцинами, загрязнёнными SV 40 могли быть проиммунизированы в США около 100 млн. детей и взрослых. В некоторых случаях у вакцинированных SV 40 был выделен из испражнений.
Полувековыми исследованиями проблемы доказано, что SV 40 не патогенен для человека, хотя и персистирует, встречаясь в низкой концентрации в крови и кале примерно 2% здоровых людей [18, 19, 20]. При этом не получено приемлемых доказательств геномной интеграции SV 40 и его онкогенности для человека [17]. Подкожное введение добровольцам клеток мезотелия, онкотрансформированных in vitro SV40 (да ещё с частицами асбеста – точно онкогенных) к опухолевому росту не привело, ингаляция аэрозоля взвеси SV 40 также осталась без онкологических последствий [1]. Не получено молекулярно-диагностических, серологических и эпидемиологических доказательств инфекционного распространения SV 40 среди людей [7, 8, 16]. Проблема в том, что у человека имеются свои видоспецифические полиомавирусы JCV и BKV, имеющие общие с SV 40 нуклеотидные последовательности ДНК и перекрёстно-реагирующие онкопротеины. Если в полимеразной цепной реакции пользоваться неадекватным набором праймеров, не избавиться от общелабораторных загрязняющих плазмид и не располагать моноклональными антителами SV 40-специфичности, можно получить ложноположительные находки (артефакты), в виде частого обнаружения SV 40 в опухолевых тканях человека [4, 7, 8, 12, 14, ]. Обязательное присутствие и онкогенность SV 40 прямо отрицается в отношении злокачественных плевральных мезотелиом [12, 14, 15] и неходжкинских лимфом [9, 13].
Словом, основной аргумент, который служит основанием антипрививочного мифа, будто SV 40 – онкоген для человека, признан несоответствующим действительности.
Та же судьба постигла гипотезу онкологических последствий заражения человечества SV 40, попавшим в полиомиелитные и аденовирусные вакцины, произведённые в 1955 – 1963. Институт медицины США в 2002, проанализировав результаты 15 многолетних (1963 – 2001) исследований эпидемиологического, экологического, когортного дизайна, а также методом «случай-контроль», на больших контингентах пришёл к выводу, что адекватных доказательств увеличения риска онкопатологии (в частности, опухоли мозга, костей и плевры) среди населения, когда-то иммунизированного этими вакцинами, нет [2, 3, 5]. Такой же вывод как результат тридцатилетних наблюдений сделан в других работах последних лет [7, 9, 11]. Даже иммунодепрессия (как следствие ВИЧ-инфекции) не способствовала нарастанию частоты неходжскинских лимфом у больных, иммунизированных в детстве загрязнёнными SV 40 полиомиелитными вакцинами [9, 13].
Статья Натальи Веденеевой содержит четыре несоответствующих действительности утверждения: (1) У людей, привитых против полиомиелита в 50 – 60-х годах, через несколько лет были обнаружены злокачественные опухоли мозга, брюшины, плевры и лейкозы «в несколько раз чаще, чем у непривитых»; (2) В организме 30% москвичей и 50% сочинцев, будто бы, обнаружен вирус SV 40; (3) SV 40, предположительно, онкогенен для человека; (4) В Советском Союзе, «дабы не раздувать паники», исследования по SV 40 в полиомиелитных вакцинах были свернуты. Искажение известных фактов, которые изложены выше, предпринято журналистом ради пугающей читателя сенсации. Воскрешение забытого антипрививочного мифа сотрудниками Сочинского НИИ медицинской приматологии РАМН имеет иную мотивацию, скорее всего – это привлечение внимания начальства в видах дополнительного финансирования, но, возможно, и бескорыстное заблуждение на основе артефактов полимеразных цепных реакций, поставленных недостаточно профессионально.
Помимо демонстрации журналистской неосведомлённости и обмана читателя, статья «Россиян подставили раком» представляет собой инструмент антипрививочной пропаганды в ситуации, когда любой спровоцированный отказ родителей от иммунизации детей полиомиелитной вакциной ведёт к возможной вспышке полиомиелита в случае завоза дикого вируса. Независимо от того, что по данному поводу думает журналист, необходимо опровержение, срочно опубликованное в Московском комсомольце.

Мац Александр Наумович
НИИ вакцин и сывороток им И.И.Мечникова РАМН

*

Литература:

1.  Лашкевич ВА, Дзагуров СГ – Научно-экспериментальные основы производства и контроля полиомиелитных вакцин, М. Медицина, 1973, стр. 126.
2.  http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/279/4/292
3.  http://www.nature.com/bjc/journal/v85/n9/pdf/6692065a.pdf
4.  http://www.nature.com/onc/journal/v21/n8/pdf/1205173a.pdf
5.  http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10534&page=19
6.  ttp://jnci.oxfordjournals.org/cgi/reprint/95/7/532
7.  http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/reprint/95/20/1522
8.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12858417?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
9.  http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/104529612/PDFSTART
10.  http://www3.interscience.wiley.com/journal/104544767/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
11. http://aje.oxfordjournals.org/cgi/reprint/160/4/317
12.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15451223?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum%5C
13.  http://www.informaworld.com/smpp/content%7Edb=all?content=10.1080/07357900500202820
14.  http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/reprint/65/7/2602
15.  http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118566423/PDFSTART
16.  http://jco.ascopubs.org/cgi/reprint/24/26/4356
17.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16081314?ordinalpos=3&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
18.  http://www.spandidos-publications.com/or/article.jsp?article_id=or_21_2_289
19.  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=19325891
20.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19494079?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum


Share
 

      

Ножи Sergio Consoli - непревзойденное качество: эксклюзивные ножи и подарочные ножи.

Гимн альтернативной медицины

На Руси издавно сложилось своеобразное отношение власти к медработникам

Отношение народных масс к врачам также нельзя назвать особенно благоприятным

Medice cura te ipsum