Обман врача – неотъемлемое право человека
Психотерапевты обвиняют «Википедию» в подрыве их власти
Немецкий издатель Hogrefe, по лицензии которого выпускаются тесты Роршаха и пособия для их интерпретаций, нашел нарушителей копирайта в «Википедии». Представители Hogrefe возмущены тем, что пользователи Wikipedia опубликовали на сайте все 10 образов, используемых в тесте. В самой «Википедии» над претензиями только смеются, но издатель твердо стоит на своем. Руководство Hogrefe так и видит, как в трубу вылетают баснословные прибыли. У американских партнеров Hogrefe тест Роршаха стóит, в зависимости от комплектации, $110 – 180. А активисты из «Википедии» показывают эти картинки бесплатно – где же лицензионные отчисления?
Пятна Роршаха можно найти на сотнях сайтов, можно даже пройти онлайн-тест. До сих пор никто не возмущался. Любопытно, почему? Во-первых, просто потому, что это «Википедия» – для многих главный и единственный источник истины, все равно что БСЭ. Во-вторых, в статье «Википедии» названы еще и самые распространенные реакции на образы, изобретенные Роршахом. А это, по мнению Hogrefe, «безрассудно и цинично».
Безрассудство и цинизм – еще не состав правонарушения, но претензии издательства и без того сомнительны.
Авторские права на пятна уже перешли в общественное достояние: автор умер в 1922 г. Hogrefe лицензирует не изображения как таковые, а тест целиком – пакет материалов, методики, интерпретации и т.д. По такой логике можно засудить кого-то за то, что он использует те же буквы и цифры, что и ты.Но юристы издателя, если они в здравом уме, не будут доводить дело до суда. Для Hogrefe это просто публичная поддержка своих американских клиентов-психотерапевтов. Для них просветительство «Википедии» – большой скандал: это как если бы кто-то напечатал и стал бесплатно раздавать на улице ответы к грядущему ЕГЭ. Представьте: есть тест, который позволяет диагностировать все, что угодно, от типа личности до психических расстройств, а кто-то учит пациентов, как правильно отвечать на вопросы. Всего-то зазубрил, какие образы у «нормального» большинства ассоциируются с той или иной картинкой, и вперед. Впрочем, это самый грубый аргумент, есть и потоньше: пациент должен увидеть пятна впервые и в «профессиональной» обстановке, иначе тест не будет объективным. Как пишет в дискуссии на Wikipedia.org президент Международного общества Роршаха, «мы очень мало знаем о том, каковы должны быть наши нормативные и диагностические ожидания в отношении людей, которые опознают объекты на пятнах, основываясь на предыдущем знакомстве с ними». Представляете, говорят психотерапевты, мы 90 лет проводим лабораторные тесты, накопили столько материала, а теперь его, что, в корзину отправить?
Казалось бы, нормальная для ученого забота о чистоте метода. Для спектрального анализа тоже нужны правильные спектрометры, правильный отбор проб и т.д. Правда, физики не борются за то, чтобы методика спектрального анализа была открыта только сертифицированным специалистам (хотя кому-то хотелось бы). И физики не утверждают, что если непосвященные увидят методику, то открытие гелия на Солнце надо будет признать недействительным.
Люди – не звезды, но идея та же. Лаборатория – это инструмент власти над объектом. Поместив препарируемый объект в лабораторные условия, ученый уничтожает его сопротивление, не дает ему перехитрить себя. Но это и инструмент власти над обществом, власти политической – власти судить о людях. И судить людей: с 1996 по 2005 г. тест Роршаха стали применять в судах в три раза чаще. Сохраняя тайну пятен, психотерапевты пытаются удержать эту власть. Но власть была подорвана еще тогда, когда авторское право на рисунки Роршаха истекло, и они поступили в общественное достояние. Конкурирующие с психотерапией концессии будут подрывать ее и дальше. Врачи, конечно, быстро заделывают пробоины: пятна Роршаха применяются вместе с другими тестами, инструменты власти укрепляют друг друга. Но и объекты власти учатся на ошибках. Право противостоять исследованию, право на обман – неотъемлемое право человека.
