к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода — 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

Мы, ученые и инженеры (в том числе специалисты в области водоочистки, водоснабжения и экологии), общественные деятели, родители детей из Великого Новгорода, журналисты и просто граждане России, глубоко обеспокоены государственной поддержкой деятельности гражданина В.И. Петрика, выдаваемого за гениального изобретателя и ученого, и обращаемся к вам в преддверии Международного форума «Чистая вода — 2010» с призывом серьезнейшим образом рассмотреть наше Обращение (включая неотъемлемые от него Приложения 1-3).

Просить вашего пристального внимания побудили следующие причины:

1. Нас тревожит здоровье детей в Новгородской области и других регионах России, которые посещают социальные учреждения, оборудованные так называемыми «нанофильтрами Петрика» и системами на их основе для «доочистки» питьевой воды. Эти изделия (серии «ZF» и др.) производят фирмы по патентам на изобретения скандально известного В.И. Петрика (Приложение 1). В  типичную «доочистную» систему серии «ZF» (например, «ZF-10C», «ZF-10М») входит фильтрующий материал УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности) [90,90а]. Согласно патенту В.И. Петрика [109a], указанному в паспортах изделий [90,90a], УСВР состоит на 10% из углеродных нанокристаллов.

Фильтры и системы на основе УСВР не проходили полные обязательные государственные испытания на микробиологическую и суффозионную (обусловленную вымыванием частиц сорбента) безопасность в приближенных к реальным условиях эксплуатации по ГОСТ Р 51871-2002, а также в соответствии с Постановлением № 79 Главного государственного санитарного врача РФ для продукции, полученной с использованием нанотехнологии или содержащей наноматериалы. Исследования показали [8,68,83], что по ряду ключевых параметров УСВР не отвечает требованиям к фильтрующим материалам и заявленным технологическим показателям, а пропущенная через фильтры с УСВР вода может быть опасна для здоровья (Приложение 2). На основании отрицательных результатов независимой экспертизы фильтров на основе УСВР к компаниям-изготовителям и распространителям этих фильтров подан судебный иск [68].

Специалисты по водоочистке бьют тревогу по поводу УСВР и «нанофильтров Петрика» уже несколько лет [Приложение 2]. Однако местные, региональные и федеральные органы власти игнорируют требования родителей в Великом Новгороде о демонтаже этих фильтров в социальных учреждениях, и дети вынуждены потреблять воду из них. При этом в оправдание эксплуатации фильтров с УСВР в социальных учреждениях чиновники ссылаются на вызывающую многочисленные нарекания у специалистов, а местами даже недостоверную документацию (Приложения 2,2а).

2. Не менее серьезна обеспокоенность за здоровье граждан не только  России [39,105], но и СНГ [106], Индии [107], Вьетнама [108,109], других стран, — где используются или планируется использовать так называемые «фильтры Петрика» и «водоочистные системы» на их основе. Продвигая свою продукцию, В.И. Петрик в зависимости от конкретных целей по-разному описывает ее свойства. Так, под намерение получить бюджетное финансирование или под «продвижение» фильтров на основе УСВР за рубежом говорится об «уникальных нанотехнологиях 21-го века» и содержащихся в УСВР нанокристаллах [109a] и графенах [110,110б]. Но под огнём критики «нанофильтров» на основе УСВР заявляется, что УСВР не содержит наночастиц [87]. Между тем по данным Роспотребнадзора разрешительная документация на фильтры с УСВР выдана как на обычные фильтры, без использования наноматериалов и нанотехнологий [8,90б]. При этом результаты изучения УСВР [8,68,83 и др.], свидетельствуют о непригодности этого материала для очистки питьевой воды.

3. Мы озабочены ветхим состоянием систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в нашей стране. В недрах государственного аппарата рождаются различные программы, призванные улучшить существующее положение с качеством питьевой воды. Однако на практике эта жизненно важная деятельность осуществляется крайне неэффективно. Примером служит скандал вокруг масштабной программы «Чистая вода» (Приложение 3). Один из ее инициаторов, спикер Государственной Думы Б.В. Грызлов, «пробивающий» государственное финансирование программы, находится в состоянии конфликта интересов [20,110a], являясь совместно с В.И. Петриком владельцем патента на одну из технологий водоочистки [110в]. Другим примером служит формат самого Международного форума «Чистая вода — 2010». Ученые и инженеры, работающие в области водоочистки, не смогли аккредитоваться на участие в Форуме из-за высокого ценового порога, зато на нем представлены структуры В.И. Петрика [84a].

В связи с изложенным мы, нижеподписавшиеся, обращаемся:

— к Президенту РФ Д.А. Медведеву с призывом поручить Генеральной прокуратуре РФ провести проверку приведённых в Обращении и возможных других фактов, могущих указывать на наличие в действиях В.И. Петрика, и связанных с ним лиц, признаков состава преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

— к Председателю Правительства РФ В.В. Путину с призывом поставить перед Правительством РФ вопрос о необходимости объективной оценки состояния отрасли хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также обязательной публичной экспертизы любых планов ее модернизации, чтобы не допустить  включения в проекты государственной важности неквалифицированных технических предложений (наподобие тех, под которые лоббисты программы «Чистая вода» запрашивали астрономические суммы из бюджетных средств);

— к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке с призывом запретить  эксплуатацию «нанофильтров Петрика» и систем водоочистки на основе УСВР (ее смесей и, возможно, их имитаций), установленных в Новгородской области и других регионах РФ. Дать правовую оценку бездействию прокуратуры Новгородской области, Администраций Новгородской области и Великого Новгорода, Роспотребнадзора, Министерства здравоохранения РФ в связи с продолжающейся эксплуатацией «фильтров» на основе УСВР [8,68,83]. Поручить разобраться с подлинной историей разработки и производства УСВР [51] и степенью причастности В.И. Петрика к появлению недостоверных сведений в ряде документов о безопасности и высокой эффективности данного материала [41,49 и др.];

— к депутатам Государственной Думы РФ с призывом дать оценку действий Председателя Государственной Думы РФ Б.В. Грызлова, который, имея совместный с В.И. Петриком патент на одну из технологий водоочистки [110в],  «рекламировал» в публичных высказываниях деятельность самого В.И. Петрика и его фильтры, открыто используя при этом авторитет своего высокого государственного поста  (Приложение 3);

— к участникам форума «Чистая вода — 2010» с призывом обратить внимание властей РФ на неприемлемость эксплуатации потенциально опасных «нанофильтров» Петрика в социальных учреждениях. Поднять вопрос о привлечении профессионалов в области водоочистки, водоснабжения и экологии к разработке и внедрению соответствующих государственных программ, включая программу «Чистая вода». Принять во внимание, что одним из учредителей «Российского водного общества» (организатора Форума «Чистая вода — 2010») является частная компания, тесно связанная с В.И. Петриком (Приложение 3), что негативно сказывается на репутации Форума [8a]);

— к российским и международным правозащитным и экологическим организациям с призывом оказать поддержку общественности и родителям из Великого Новгорода, ученым и специалистам по водоочистке, комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, журналистам и всем гражданам РФ, активно выступающим против неквалифицированной деятельности В.И. Петрика и аффилированных с ним чиновников и других лиц как в России, так и за рубежом, в области водоснабжения;

— к российским и зарубежным журналистам с призывом широко и объективно освещать в СМИ события, связанные с деятельностью В.И. Петрика, а также аффилированных с ним компаний, чиновников, журналистов и других лиц;

— ко всем гражданам и организациям с призывом дать отпор возвеличению В.И. Петрика и его противопоставлению Российской академии наук и профессионалам под видом конфликта «альтернативной» и «официальной» наук.

Мы призываем немедленно привлечь к делу профессионалов, владеющих эффективными и проверенными технологиями водоочистки и водоснабжения. В России есть необходимые производственные мощности, настоящие ученые и высококлассные специалисты. А самое главное, есть честные и любящие нашу Родину люди, готовые трудиться ради ее благополучия и процветания.