Антишарлатанский сайт

Озеров В.Д.

В середине этого десятилетия над просторами России забродил импортно-отечественный призрак, обещающий благоденствие тем, кто заплатит за научение «воспринимать любую информацию своим мозгом, напрямую без использования органов чувств ». Призрак ведет себя очень бойко, имея штаб-квартиру в США, он появляется то в Москве, то в Санкт-Петербурге, то в Ростове, Тюмени, Барнауле, Шахтах, Челябинске … Бывает, что призрак забредает и в другие страны: Германию, Чехию, Украину, Латвию, Литву но там, видимо, ему мало простору и он, как муха на сироп, спешит вернуться в Россию. Призрак ещё не успел серьезно развернуться в России и массово не овладел умами наших граждан, но постоянно находить новых апологетов . Ведь по его заявлениям, размещенным в Интернете, любой поверивший в него может открыть в своём мозгу Центр Информационного Восприятия (ЦИВ), научившись за 10 часов «видеть без зрения», став то ли «ясновидящим», то ли «яснознающим»; за 15-20 минут «из двоечницы, превратиться в круглую отличницу»; немного потренировавшись, освоить «считывание файлов» (любого типа и расширения!?) с дискеты, лежащей на ладони. А уж если очень постараться, то можно овладеть «способностью знать, видеть и слышать то, что происходит» далеко, далеко, например, в кабинете Абамы.
Для открытия у себя ЦИВа необходимо и достаточно иметь:
• истовое желание открыть его,
• 15-18 тыс. рублей наличными,
• непоколебимую ВЕРУ в возможность обрести способность «видеть без зрения».

Немного о том, кто действует под личиной призрака — о Марке Комиссарове. Марк, уроженец Москвы, в конце 80-х, «спасаясь от тоталитарного режима», уехал в США. Как ни богата Америка, но в ней, как и везде, чтобы нормально жить, надо работать. В качестве инженера-химика, сорокалетний Марк, для американских работодателей, видимо оказался ни то, ни сё. Работать таксистом с «высшим образованием» ему не захотелось. Поэтому, «пораскинув мозгой», он занялся изучением ясновидения, благо диалектический материализм в московских ВУЗах вдалбливали хорошо. Своими познаниями в области паранормальных явлениях он, на пару с Ольгой Луловой – такой же эмигранткой из Союза, стал делиться с соотечественниками в Нью-Йорке на русскоязычной радиостанции DAVIDZON RADIO. А чтобы «знания» давали дивиденды, Ольга и Марк учреждают фирму «Olma LLC» (ОЛМА = ОЛьга+ МАрк) — массажный кабинет, в котором стали практиковать и другие «не медикаментозные методы оздоровления». Одним из таких методов стало, «открытое» Марком, «информационное видение» — инфовидение , которое по его мнению позволяет человеку «видеть без зрения». Ольга и её дочь Наташа, были первыми ученицами Марка. Учебные успехи оказались так себе — Наташа не смогла сдать «экзамен» на «видение без зрения» известному американскому иллюзионисту, телеведущему и популяризатору науки Джеймсу Рэнди и не сумела получить от его фонда $1 000 000, которые были обещаны любому «недвусмысленно и однозначно продемонстрировавшему какое-либо из так называемых парапсихологических или экстрасенсорных явлений». Марк попытался опротестовать объективность решения Рэнди в своей статье «Разоблачение разоблачителя» , однако «консервативные» американцы не поняли порыва его души, а СМИ обхихикали Наташу.
Но начало положено, и в 2005 году Марк учреждает в США благотворительный фонд «BLIND CARE FOUNDATION» — «ФОНД ПОМОЩИ СЛЕПЫМ», который ставит целью «не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет». Заявка на «благотворительность» позволила освободить его от налогов. Марк придал фонду статус международного, назвав на своём сайте «Российско-Американским», правда без подтверждения, что об этом знают регистрационные органы России или США. В скорости, почти вся деятельность фонда была перенесена на территорию других стран, в основном России, и уже не на благотворительной основе. В 2008 году Марк патентует в США «Методологию разработки нового подхода к визуальной информации познания ».
Патентованию предшествовали «исследования инфовидения» как в США, так и в России. Каких либо вразумительных материалов об исследованиях в США не удалось найти, а вот об «исследованиях» в России можно поведать следующее:
В феврале 2007 года, Марк на основе своей, ещё не запатентованной методики, при участии ведущих сотрудников Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова (ИЭФБ) Российской Академии Наук (РАН) и автора метода ГРВ (газоразрядная визуализация) д.т.н. Короткова К.Г., провел в Санкт-Петербургской школе слепых и слабовидящих детей им. К. К. Грота эксперименты по активации ЦИВа у зрячих, слабо-видящих и слепых школьников. Увиденное настолько озадачило ученых института, что профессор, д.м.н. Шеповальников А.Н. и профессор, д.м.н. Звонников В.М., совместно с Коротковым К.Г. (другом Марка) подписали протокол , в котором сказано:
«1. У всех слабовидящих детей в возрасте 8-11 лет, с которыми проводились занятия, после первого же занятия выявилась способность опознавать изображения (читать текст) и ориентироваться в пространстве без использования прямого зрения (в светонепроницаемой маске).
2. У слепых детей 16 лет после первого же занятия выявилась способность опознавать цвета листов бумаги, предъявляемые М.Комиссаровым в случайном порядке и просматриваемые самостоятельно. Выборка проводилась из 6 цветов.
3. В процессе обучения наблюдалось увеличение количества правильных ответов от 20-30% до 90-100% у разных детей.
4. Проводилась запись ЭЭГ и ГРВ до начала экспериментов и в процессе обучения.
5. По ГРВ данным у ряда детей в процессе занятий выявлено резкой улучшение психосоматического состояния — переход от энергодефицитного состояния по одной или обеим рукам в исходном состоянии к устойчивому равновесному состоянию после 2-Зх дней занятий.
6. Обработка и представление всех данных будут проведены после дополнительной серии измерений детей в дни, после окончания обучения.»

Этот протокол и стал основой для доказательства патентоведам США «новизны, реальности и внедряемости» методологии Марка. При этом, оказалось не важным, что:
• сказанное в п. 1-3 в дальнейшем не подтвердилось и оказалось абсолютно беспочвенным;
• данные, полученные по п. 4, не позволяли сделать каких-либо достоверных заключений;
• а данные «по ГРВ», на которые ссылаются в п.4 и 5, полностью аналогичны данным при «гадании на кофейной гуще»;
• «обработка и представление…данных…после дополнительной серии измерений…» по п. 6. никогда не осуществлялась из-за отсутствия «дополнительной серии измерений».

Почему же ученые ИЭФБ подписали столь сомнительный документ? На переломе тысячелетия академик РАН Бехтерева Н.П. (ныне покойная) познакомилась с «детьми Бронникова, обладающими феноменом альтернативного видения» и на основе проведенных с ними экспериментов в Институте мозга человека РАН в Санкт-Петербурге, пришла к выводу о возможности такого явления. О чем и заявила с высоких трибун. Это заявление было «встречено в штыки» другими членами РАН и признано лженаучным, но Н.П. Бехтерева не согласилась с этим и продолжала настаивать на своем. Не поэтому ли в 2007 году её ученики из ИЭФБ попытались её поддержать, приняв участия в экспериментах Марка? Что и было зафиксировано протоколом.
После смерти Натальи Петровны , её сын и идейный наследник – директор Института мозга человека РАН, член-корреспондент РАН Святослав Медведев вынужден был признаться , что дети Бронникова «вовсе не феномены. Они либо очень умело подглядывают(!!!), либо, упорно тренируясь, научились регистрировать очень малое число квантов света, за счет чего и видят текст (???) . Здесь нет ничего необычного..»
А вот у призрака инфовидиния дела остались на прежнем уровне: никто из ученых ИЭФБ не дезавуировал подписи на вышеуказанном протоколе; дальше исследовать «повторяющийся в экспериментах феномен» «научными методами» в ИЭФБ «никто не согласился»; а у Марка остались «рабочие материалы» экспериментов в школе (правда без подписей ученых ИЭФБ), которые Марк любит цитировать.
В частности, там говорится (выдержка приводится по тексту, опубликованному на сайте Центра Информационного Восприятия ):
«Полученные статистически достоверные результаты позволяют полагать, что при тестировании Сергея Д. на способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку, имеет место реорганизация пространственно-временных отношений колебаний биоэлектрической активности мозга, которое можно связать с активацией аналитико-синтетической деятельности мозга, связанной с поступлением информации по каналам связи, при которых не используется периферическая часть зрительного анализатора.
Это заключение противоречит существующей научной парадигме, однако полученные данные было бы несправедливо рассматривать как артефакты или недобросовестное манипулирование какими-либо неучтенными факторами. Целесообразно продолжить детальное исследование описанного феномена в условиях дополнительного строго-го контроля независимыми специалистами высокой квалификации.
Специального внимания заслуживают наблюдавшиеся сотрудниками Лаборатории (А.Шеповальников, Е.Гальперина, Д. Цапарина) результаты наблюдения на тотально слепой от рождения Ольги М. (9- г класс, возраст 15 лет), которая после 20-минутного обучения почти без ошибок, на расстоянии порядка 50-60 см, определяла любой из 6 цветов предъявляемых листов бумаги размером А 4».
(конец выдержки).

На основе этих документов призрака активно пропагандирует свой метод, проповедуя следующее:
«Наличие психологического барьера в мозгу человека обусловлено его представлением о путях получения им информации из внешнего мира с помощью пяти органов чувств, как о единственно возможных. Это представление имеет под собой «генную» основу и базируется на сотнях миллионов лет эволюции всего живого на Земле. Цель методики — преодолеть это устоявшееся представление и открыть для мозга новый канал получения информации извне.
Разработанная методика активизации ЦИВ включает в себя два последовательных этапа:
Снятие психологического барьера на уровне сознания человека.
Снятие психологического барьера на уровне подсознания человека. »

Коль ученым мужьям из ИЭФБ РАН не сподручно, или некогда разбираться с призраком-бродягой, которому они дали «путевку в жизнь», то попробуем сами разобраться каким образом происходило «открытие для мозга нового канала получения информации извне» у детей в ходе экспериментов в школе:
• Сережа Д., показавший столь поразительную « способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку» — мальчик 11 лет (в 2007 г.) с нормальным зрением, учащийся обычной школы. До участия в экспериментах в школе слепых Сережа, по признанию Марка, «занимался у меня в группе для зрячих». А о том, что Сережа Д. обладает «выдающими способностями», было известно ещё до 2007 года. Так, за 3 года до этого, он стал путешественником, этнографом и исследователем Камбоджи, Афганистана, Бутана. В декабре 2007 года общественная организация АБОП — Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка вручила Сереже ни много, ни мало, как орден Петра Великого — “за выдающиеся заслуги перед Отечеством, способствующие процветанию, величию и славе нашей страны”. В 2008 году, находясь в США, Сережа первым из детей испытал невесомость в экспериментальном полете на самолете. У Сережи есть и другие выдающиеся успехи. Ещё у Сережи есть очень любящий его папа — Сергей Давитая, загадочная и не понятная многим личность, которая (по сплетням СМИ) проявлялась: то, как «личный астролог» В.А. Яковлева — бывшего губернатора Санкт-Петербурга; то, как физик в окружении Н.П. Бехтеревой; то, как автор «синемафонии, вызывающей у зрителя вступление в 90-процентный резонанс зрительного и слухового восприятия». По высказыванию журналиста Ивана Кононова — С. Давитая ст. претендует на роль «неиссякаемого генератора оригинальных идей и парадоксальных проектов». Поэтому думаю, что нет ни чего удивительного, что С. Давитая мл. успешно освоил «курс активации ЦИВ». А как и почему дети до 12 лет «видят без зрения», не пренебрегая подглядыванием из-под маски, я описал в 6-ой части своей статьи: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими? » Примечательно, что в последствие, нигде не мелькала информация об использовании Сережей такой способности, как «видение без глаз».
• На сто детей, обучающихся в школе им. К.К. Грота, 3-4 тотально слепые (как Ольга М.), а 15-20 имеют такое зрение, что вынуждены при учебе, пользоваться рельефно-точечным шрифтом, но достаточное для: чтения крупных текстов, восприятия графических символов на экране мобильника, обнаружения крупных препятствий, сигналов светофора, участия в различных играх. Для развития зрительного восприятия у таких детей, в школе уже много лет практикуются специальные занятия, на которых используются более тонкие и интересные методы активации остатков зрения, нежели «изобретенные» Марком. Поэтому, для всех детей — участников экспериментов (кроме тотально слепых), все задания Марка были, «что слону дробина».
• В части успехов тотально слепой Ольги М, повторю её рассказ об экспериментах Марка, поведанный ею мне осенью 2009 года: «До сих пор не могу понять, зачем всё это делалось, и что ученые хотели от меня. Американец (так Ольга называет Марка) сказал, что он будет поочередно показывать мне листы бумаги трех цветов, а я должна буду узнавать какого они цвета. Сначала он сам называл цвет, кладя передо мной на стол листы бумаги. У меня ни разу не возникало ни каких новых ощущений. Затем он стал спрашивать, какой цвет, а я наугад отвечала и прислушивалась к реакции окружающих. В конце Американец назвал меня гениальной».
• Профессор Шеповальников А.Н. на мой запрос в марте 2010 года сообщил: «Что касается работы с детьми 5-12 лет «со снятием психологических барьеров», то в интересах ребенка опытный психолог и врач-психотерапевт (к примеру, В.Гарбузов, А.Гольбин, А.Захаров) может с необходимой осторожностью высокопрофессионально работать и достигать успешных результатов.» Остается только гадать, как ученые мужи и администрация школы допустили проведение экспериментов, связанных со «снятием психологических барьеров» у детей, никому не известной личности, не имеющей ни образования психолога или врача-психотерапевта, ни лицензии, ни каких других правовых оснований для этого.

Что тут можно добавить? В истории человечества известно много случаев, когда призрак или другая нечистая сила обводила «вокруг пальца» ученых естественных и гуманитарных наук. А в тех случаях, когда в играх призрака принимают участие дети, то тут ученые гуманитарии, вроде «независимого исследователя» Сергея СМИРНЫХ , оказываются не способны, даже опираясь на истины Канта и Гегеля, выявить где детские проказы, а где непознанные явления . Я же лично «снимаю шляпу» перед детьми, которые 4-9 мая 2010 г. в г. Шахты на базе клуба Айкидо разыграли при участии Марка более 100 чел . А их тренер, называющий себя в Интернете как АйкиДока (ник — Aikidoka, Aikidola), после этого, похоже свалился перед призраком навзничь в сектантском трепете . Относясь с большим уважением к тренерам, занимающимся с детьми Айкидо и другими боевыми искусствами, я все же советую родителям задуматься над возможностью доверять своего ребенка такому впечатлительному тренеру.

Моё знакомство с Марком в июле 2009 года, заставило меня взяться за перо и на-писать статью: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими?», опубликованную в декабре 2009 года на ряде просветительских сайтов. В ответ Марк написал свой отзыв «Чья бы корова мычала…», с которой читатель может ознакомиться на его сайте . В нем Марк в хамской манере сноба, подарившего миру изобретение для «всех веков и народов», процитировав вышеприведенные заключения из «рабочих материалов», обвинил меня в нежелании помочь своему слепому сыну, в жульничестве, передергивании, во лжи и, назвав меня «Моськой» из басни Крылова, гордо заявил, что больше «не собирается читать» мои «пасквили ни на сайте, ни в своей почте». Но жизнь распорядилась по своему.
В начале этого года Марк посетил Санкт-Петербург, где в помещении свое друга (уже знакомого нам — Короткова К.Г.) с 10 по14 февраля 2010 г. провел семинар по открытию ЦИВа. А 16 февраля его организаторы на форуме сайта Kirlian.ru приступили к обсуждению увиденного на семинаре. После четырех благостных отзывов типа — «ЧУВСТВУЕШЬ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИХОДИТ», высказанных за пару дней, и тягостного молчания в течении двух недель, 1 марта 2010 г. я поместил выдержку из своей статьи – Часть 6 «Почему легче всего обучаются «видению без глаз» дети до12 лет». После чего начались бурные дебаты, с попыткой доказать, что «все кто не с нами, те против нас»; со свидетелем, который в том, «что дети видят с закрытыми глазами … убедился лично и не на одном ребенке, а на четырех». После же размещения на форуме нового фрагмента моей статьи – Часть 5 « Мои личные впечатления и мысли о деятельности Бронникова и Комиссарова», в дебаты вступил сам Марк Комиссаров и, обращаясь к форумчанам, заявил: «…Только чудо может дать тотально слепому такое видение НЕМЕДЛЕННО…. Но вы-то знаете, что чудес не бывает. Что у тотально слепых в мозгу нет ни одного визуального образа. Следовательно, даже при активизации ЦИВ … ребёнок не будет в состоянии их опознавать. Вы из моего семинара (!!!???) знаете, что можно дать инфовидение и тотально слепым. Но это требует времени и специального подхода. Сделать это за 2-3 дня НЕВОЗМОЖНО. Чудес не бывает!»
Ладно, коль «чудес не бывает», так и не надо. Да никто и не спорит со «специальным подходом», но… хорошо бы знать:- « Марк, а сколько Вам надо заплатить и в течение какого времени Вы по Вашей методике, описанной в патенте..» сможете «…вырвать из «власти тьмы», и дать возможность » увидеть свет», тотально слепому человеку?» А также, раз «можно дать инфовидение и тотально слепым», то « я (Озеров В.Д.) готов заключить с Вами публичный договор на прозрение моего сына …, обещаю выплатить Вам гонорар…», но «..только при ответе вспомните притчу о Ходже Насреддине, который обещал Эмиру за 15 лет научит ишака говорить. Я…, в отличии от Эмира, вперед деньги не дам.»
После некой заминки, Марк возмущенно взвопил: «Вячеслав, а СКОЛЬКО Вы готовы заплатить за прозрение Вашего СЫНА? Измерьте это в деньгах! Не жмитесь! Ведь это ВАШ СЫН!!!!!!!». Воспользовавшись предложением Марка «измерить это в деньгах», я провел расчет гонорара , выйдя на сумму $70 000 – 75 000 (за прозрение четверых слепых) и ещё раз предложил Марку «взяться за … дело и реализовать в Санкт-Петербурге цели и задачи, продекларированные на сайте … Фонда, а именно: «…не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет» .
Через два дня, активный участник форума «Mark Komissarov» на моё «сомни-тельное предложение» выдал «своё конструктивное предложение», заключающееся в следующем (выдержка из сообщения №48 от 07.03.2010):
«Я согласен провести в Санкт-Петербурге экспериментальную работу по …методике активизации Центра Информационного Восприятия окружающего мира (ЦИВ) с тотально слепыми людьми старше 12 лет…
Работа будет проводиться поэтапно в согласованные между сторонами сроки.
Первый этап – научнообоснованное подтверждение реальности Информационного восприятия…, надо получить научное подтверждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения….
Господин Озеров, со своей стороны, осуществляет техническую сторону проведения этой работы: обеспечивает необходимую аппаратуру, помещение для проведения исследования, привлекает высококвалифицированных научных специалистов в области энцефалографии и финансирует данное исследование.
Если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность человеческого мозга к получению визуальной информации из окружающего мира без использования органов зрения, и все участники настоящего договора это признают, мы переходим ко второй части – работе с тотально слепыми людьми старше 12 лет.
Второй этап – работа с тотально слепыми людьми по методике активизации ЦИВ…».

Вот это да!!!! Оказывается вместо всемирно обещанного — «вырвать их (слепых) из власти тьмы, дать возможность увидеть свет…», «надо получить научное подтверждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения» — и это после 20 лет «исследований», «сотен учеников»???, наличия патента!!! При этом «Господин Озеров, со своей стороны… финансирует данное исследование»????? — Марк, я кажется уже говорил, что я не Эмир и вперед деньги не дам. И наконец-то — «если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность человеческого мозга..», тогда будет «работа с тотально слепыми людьми по методике активизации ЦИВ».
Уважаемый читатель может быть хватить читать, слушать и обсуждать сказки, рассказываемые призраком инфовидения, в лице шарлатана и мошенника Марка Комиссарова. Можно много ещё говорить: о том как Марк, уличенный во лжи, со своими друзьями из Kirlian.ru форума подтасовывал в марте 2010 г. текст своей статьи 2007 г.; как подменил текст письма, полученный им от профессора Шеповальниковым А.Н. ; как много лет кормит обещаниями предоставить всему миру «научные данные» про инфовидение, полученные профессурой МГУ; как врет о бесплатной работе со слепыми и т.д. и т.п. Кто очень заинтересуется, может выйти по ссылкам на соответствующие сайты и форумы.

В завершении хочется обратить внимание на следующее:
• Вопреки заявлениям Марка, невозможно найти ни одного ребенка: ни среди участников экспериментов в школе-интернате им К.К. Грота в 2007 году, ни среди участников какого либо семинара «по открытию ЦИВа», у которого после общения с Марком, появилось инфовидение, или заметно повысился IQ, или улучшилась учеба, или «прорезались» какие-либо новые способности. От родителей незрячих детей и педагогов школы мне стало известно, что у некоторых слепых детей, участвовавших в экспериментах, после занятий с Марком возникли психологическое проблемы, вызванные, потерей надежды на прозрение. Хорошо, что всё прошло без последствий! К сожалению, россияне ещё не осознали, что при любом посягательстве на их права или на права детей (что явно наблюдалось с экспериментами в школе и наблюдается на семинарах Марка), необходимо предъявлять иск о возмещении ущерба, как любят это делать американцы (в частности, за отсутствие обещанного результата). Тогда, думаю, что у благотворителей, вроде Марка и его пособников, быстро отпадет охота экспериментировать на российских детях.
• Почитателям и российским помощникам Марка следует задуматься, а не из-за опасения быть привлеченными к ответственности за незаконную деятельность, Марк и его товарка по бизнесу — Ольга Лулова, перенесли свой «благотворительный» бизнес из более «консервативных» США в Россию – страну возможностей. Ольга Лулова, выпускница «Кулька» — так метко студенчество Ленинграда называло Институт культуры им Н.К. Крупской, в США сначала «научилась» под руководством Марка «считывать» информацию «с дискет набитых магнитными битами», затем превратилась в «гипнотерпевта» и сегодня практикует в России сеансы гипноза по Skype через Интернет. В отличие от представлений российской науки о гипнозе, она считает, что «гипноз – это не медицина, а вопросы психики и психологии» .
Напрашивается вывод, что, пользуясь открывшимися «возможностями» на родине, Марк Комиссаров и Ольга Лулова стали заниматься в России незаконным предпринимательством с проведением различных не безопасных экспериментов над людьми (в т.ч. над детьми).
• Родителям, страждущим открыть у детей ЦИВ, неплохо бы поразмыслить над следующим:
1. Марк обещает, что мозг человека, которому «открыли ЦИВ», будет напрямую «воспринимать информацию в виде энергии» любой формы. Следовательно, в мозг ребенка, которому открыли «новый канал получения информации извне», начинает поступать, как из «рога изобилия», нескончаемый поток информации из окружающих нас бесчисленных энергетических полей, в том числе и неизвестных сегодняшней науке. Что же вскорости станет с мозгом такого ребенка? Не прямой ли это путь в желтый дом?
2. Марк заверяет, что ребенку, ставшему после 12 лет «яснознающим», не надо учиться — он и так всёзнайка, ведь ЦИВ дает ему возможность «ЗНАТЬ ответ, на любой во-прос», лишь только потому, что кто-то и где-то другой уже «НАШЕЛ ответ на этот вопрос»! Но, почему ребенок с открытым ЦИВом должен знать только «ответ на вопрос», а не ход решения, приводящий к ответу – что, как известно, более важнее для умственного развития детеныша homo sapiens (человека разумного)?
3. Если «ЦИВ» открывается за 10 часов, то зачем для превращения «кенийских семилеток» в гениев, на основе методики Марка, надо 15 лет? Такой срок дал Марк в аудиоинтервью г-ну Федоренко . Данное откровение, очень походит на откровение Ходжи Насреддина, в упомянутом мною рассказе о нем, где Ходжа дал обещание эмиру за 15 лет научить ишака разговаривать и получил за это неплохую деньгу. На удивленный вопрос прохожего об обещанном. Ходжа ответил, что за 15 лет кто ни будь да умрет: либо ишак, либо Эмир, а деньга уже в кармане!

Почему я называю Марка призраком? Да потому что для «сотрудничества» с ним (акромя денег) нужна беззаветная вера в его идею-фикс, а вот заставить его отвечать за мошенничество пока не очень удается: он не доступен в открытых обсуждениях и стремительно испаряется из мест, где появляется угроза разоблачения; в переписке он не уязвим для критики (не потому, что критика слаба или необоснованна, а потому что, как призрак, он ее просто не видит); когда же оппонентам удается «припереть его к стенке», он засыпает их таким количеством словесной шелухи, псевдонаучной и безграмотной риторики, домыслов, ерничества, площадной брани, что начинаешь сомневаться в его психическом здоровье и понимаешь, что, в данном случае, призрак принимает облик человека, который не имеет ни чести, ни совести.
У Марка Комиссарова, есть «брат по крови» — Вячеслав Бронников, который после не-которого затишья в своей деятельности, вызванного разборками в семейном бизнесе и потерей научного покровительства со стороны Института мозга человека, вновь громко заявил о себе на российском рынке «ясновидения». Так 08.04.2010. на сайте Авторского Центра Бронникова г. Москва появилась новость : «В Российской Федерации создан государственный фонд для проведения работ по изучению и распространению метода В.М. Бронникова «Информационное развитие человека». В Июне 2010-го планируются мероприятия по осуществлению программы «Ноосферный Мир Без Слепоты», с уча-стием пятидесяти слепых и слабовидящих со всей России. В связи этим авторские курсы В.М. Бронникова в Белоруссии с 6-го по 15е апреля не состоятся по причине срочного отъезда автора в Москву для работы над организацией вышеуказанных мероприятий.» Вот!!! несказанно повезло г-ну Бронникову В.М.(«академику» – без образования, «доктору философии» – без «докторской») — в России для него создали !!! «государственный фонд». Правда, где и как он наполняется финансами за государственный счет, ни в феде-ральном правительстве, ни в органах региональных властей никто не знает – видимо так засекретили, что даже во Всероссийском обществе слепых, никто не ведает о «пятидесяти слепых и слабовидящих со всей России», попавших в «Ноосферный Мир Без Слепоты».

Любят россияне сказки – разные: добрые и смешные, волшебные и бытовые, мудрые и глупые, про бабу Ягу и Кощея Бессмертного, Ианушку-дурачка, а особенно про: Золотую рыбку, щучье веление, аленький цветочек, Царевну – лягушку, Конька-горбунка… Нищенское существование в обществе каких-то социализмов, видимо привело к тому, что многие из потомков строителей коммунизма не только возлюбили сказки, но и поверили, что кому, кому, а именно им в сегодняшней «России – стране возможностей», удастся «назло всем», вопреки здравому смыслу, законам природы поймать за хвост сказочною удачу и начать «таскать без труда рыбку из пруда!». Не поэтому ли новые призраки постоянно на-ходит себе сторонников?
Удивительно другое! В стране поголовной грамотности, принявшими призрак «инфовидения» за реальность оказались представители: науки; государственной системы образования; различных негосударственных образовательных учреждений (с сотрудниками, имеющими «высшее образование» ); школ боевых искусств , средств массовой информации. Но когда узнаешь, что на вопрос — «Моё отношение к науке?» (на сайте Fornit ), более 54% ответило — «Важна не наука, а развитие собственного умения ви-деть суть вещей» (чем не желание обрести «инфовидение»?), 13 % считают, что «Она приводит чаще к бедам и в конце концов разрушит цивилизацию» и только 32% согласились с тем, что «Нет ничего более полезного и практичного» чем наука, то начинаешь сомневаться в элементарной грамотности и способности «включать свою думалку» у 2/3 соотечественников (вне зависимости от наличия у них аттестатов и дипломов).

1. Здесь и далее курсивом в «» дается оригинальный текст изречений, высказываний, ссылок, сделанные призраком, его сподвижниками, а так же некоторые мои ответные реплики. (авт.)
2. Апологе́т (от греческого слова απολογία, что означает «в защиту») — активный сторонник и пропа-гандист какого-либо мнения или теории. (Материал из Википедии)
3. Кроме этого термина Марк Комиссаров применял и применяет различные названия и образные выражения: «прямое видение». «альтернативное зрение», «информационное восприятие», « видеть широко закрытыми глазами» и т.п.
4. http://www.nkj.ru/archive/articles/6356/ , http://www.gazetangn.narod.ru/archive/ngn0225/chimer.html
5. http://www.theblindcarefoundation.com/randi2008-rus
6. http://www.theblindcarefoundation.com/index.html
7. « Methodology for developing a new approach for visual information cognition» — на сайте. http://www.freshpatents.com/Methodology-for-developing-a-new-approach-for-visual-information-cognition-dt20080501ptan20080103409.php?type=description
8. На http://www.theblindcarefoundation.com/research-rus.html, протокол без подписей. У меня имеется его копия с подписями, указанных лиц (авт).
9. Наталья Петровна умерла 23 июня 2008 на 84-м году жизни в Берлине, в госпитале Святого Георга, где проходила лечение.
10. «Чудо в перьях» РГ №9 от 20.01.2010 http://www.b-port.com/info/smi/rg/?issue=4649&article=85646
11. Удивительное заявлении для человека, окончившего физический факультет ЛГУ, но вполне приемлемое для любящего сына и идейного наследника. (авт)
12. Дезавуировать — Объявить о несогласии с кем-н. (с своим представителем или единомышленником) или с чем-н. (с мнением своего представителя, единомышленника или со своим прежним мнением).
13. «Наталья Бехтерева — какой мы её знали», СОВА, М-СПБ, 2009, стр. 109.
14. Название «рабочие материалы» дано профессором, д.м.н. Шеповальниковым А.Н. в беседе с автором
15. http://mkomissarov.ru/method
16. http://mkomissarov.ru/about
17. АБОП, за нарушение законодательства РФ была ликвидирована 10.12.2008, решением ВС РФ (авт)
18. http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=128 , http://fraudcatalog.com/?p=1555.
19. http://arculture.ru/archives/307 .
20. http://www.smyrnyh.com/?page_id=368
21. http://www.youtube.com/watch?v=LgKORUgGwMs&feature=player_embedded#!
22. http://aikido.1bbs.info/viewforum.php?f=18
23. http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=128 , http://fraudcatalog.com/?p=1555
24. http://www.dirvision.ru/index.php?design_id=&menu_id=131
25. http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1459&st=0&start=0 или http://www.scorcher.ru/idea_galle/art/komissarov_forum.php
26. Расчет приведен в сообщении № 40 http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1459&st=20 или http://www.scorcher.ru/idea_gallery/art/komissarov_forum.php ответ от 5.3.2010, 17:41
27. http://www.theblindcarefoundation.com/index.html
28. http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1459&st=40
29. http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1412 Сообщение №3 или http://www.scorcher.ru/idea_gall/art/komissarov_forum.php
30. http://chel.samopoznanie.ru/school/lulova/
31. http://evgenyfedorenko.com/?p=1178
32. http://www.bronnikov.org/index.php?http://www.bronnikov.org/menu.html?subvert1.html?submain11.html
33. http://www.zdorovrostov.ru/news/a-349.html, http://www.newvek.biz/company/treners/360-2009-05-03-17-09-06.html, http://www.tris72.ru/65-raspisanie-zanyatij.html
34. http://aikido.1bbs.info/viewtopic.php?t=20, http://forumimage.ru/show/1905192
35. http://scorcher.ru:17000/hl?url=webds/scorcher.ru/voting/voting_list.php&mime=text/html&charset=windows-1251
36. http://www.scorcher.ru/index.php