Долгое прощание с лысенковщиной
История науки не ограничивается перечислением
успешных исследований. Она должна сказать нам
о безуспешных исследованиях и объяснить,
почему некоторые из самых способных людей
не могли найти ключа знания, и как репутация
других дала лишь большую опору ошибкам,
в которые они впали.
Джеймс МАКСВЕЛЛ
Функциональный кризис отечественной науки, переживаемый в последнее десятилетие, вынуждает беспристрастно анализировать основные причины этого явления [1, 2, 45…47]. Последние результаты библиометрического анализа говорят о том, что вклад России в мировую науку по основным направлениям составляет уже порядка 5…8% [1, 2]. По данным того же источника вклад США составляет 32…41%. Коммунистическая идеология, уродовавшая многие направления отечественной науки на потребу вождей, породила и такое явление, как лысенковщина. Для большинства читателей фамилия Лысенко ассоциируется с августовской сессией ВАСХНИЛ 1948 г. и разгромом генетики. Однако лысенковщину нельзя сводить только к запрету на генетику. Достигнув своего апогея в середине текущего века, и став воистину периодом средневековья в отечественной биологии и медицине, лысенковщина изуродовала и методологию этих наук, изгнав из них в частности математику, и в первую очередь статистику. Последствия этого уродства и по сей день не позволяют биологии и медицине приблизиться к статусу точных наук. В статье описаны основные этапы этого явления и особенности методологии применения статистики в биологии и медицине, полученные автором при анализе нескольких сот диссертаций и монографий а также более 1500 статей в области экспериментальной биомедицины.
Автор благодарит за поддержку и обсуждение материалов данного исследования Гладких Б.А. – декана факультета информатики Томского госуниверситета, академика Новицкого В.В. – ректора Сибирского государственного медицинского университета, Музыру Ю.А. – зав. кафедрой фармации СГМУ и Павлюкову Е.Н. – ст. научного сотрудника НИИ кардиологии ТНЦ РАМН. Особую признательность автор выражает Коломийцеву А.Ю. – исполнительному директору Сибирского медицинского фонда им. Д.Д. Яблокова, зав. редакцией Сибирского медицинского журнала за плодотворное обсуждение данной темы.
Автор понимает, что поднятая им проблема достаточно обширна и не может быть полностью освещена в одной статье, содержащей лишь малую часть материалов готовящейся к изданию монографии посвященной проблемам применения статистики в медицине и биологии. Автор будет признателен читателям, которые выскажут свой взгляд на эту проблему, а также смогут дополнить авторские материалы новыми примерами. Обсуждаемая в данной статье проблема может быть решена только общими усилиями всех заинтересованных в этом специалистов, которые могут направить свои отклики по e-mail: leonov@inf.tsu.ru или point@statleo.tomsk.su
Леонов В.П.
факультет информатики
Томского государственного университета.
The main stages of development of an appearance obtaining in a world science a title «lisenkovshina» are circumscribed. One of tags of this appearance is ejecting statistics from biology and medicine. The analysis of several honeycombs of thesises and monographies and more than 1500 papers on medicine and biology is conducted. The output about availability of methodological crisis in experimental biomedicine is made. The primitive level of application of statistics in Russian medicine and biology is shown. The recommendations for correction of a status quo are offered.
Мендель и математика
Начало дискуссии о генетике
Лысенко и математика
Эксперименты и статья Ермолаевой
Статья А.Н.Колмогорова
Ответная статья Лысенко
Август 1948 г.
Новоявленная инквизиция
Следующие в очереди – медицина, химия и т.д.
Статистика в опале
Какой статистике учить?
Поражение Лысенко
А как было раньше?
Предложения о реабилитации
Каким образом оценить современное использование статистики в биомедицине?
Самозарождение «Р <» и что авторы понимают под «Р»
Типология описания использованных методов
Меметика – аналог генетики
Меметический анализ описаний методов статистики
Локализация мемов внутри научных школ
Камуфляжные мемы
Смутно пишут о том, о чем смутно представляют
Какие методы и критерии используются
Сколько методов применяют в одной работе?
Коварный t-критерий Стьюдента
Нормальное распределение в биомедицине встречается не часто
Проблема Беренса-Фишера и ANOVA
Результаты аналогичных исследований других авторов
А как обстоит дело «у них»?
А есть ли хорошие отечественные примеры?
Диагноз: методологический кризис экспериментальной биомедицины
Информационная блокада в области биометрии и биостатистики
Отсутствие реально действующих ГОСТов
В России не готовят специалистов по биостатистике
Начинать необходимо с признания существования проблемы
Смог бы сегодня А.Н. Колмогоров опровергнуть выводы Н.И. Ермолаевой?
Как же нам преодолеть этот кризис?
В.П. ЛЕОНОВ
| Дата публикации:
15 августа 1999 года |
|
